关于对“鸟巢”工程的点评问题，我现已写了几篇文章，重复重申对其批判的理由。可是说实话，这些文章都有一个一起的缺点，那便是写得过火专业了。假如你不了解修建的前史，不熟悉各种不同的修建理论，你或许会不大了解这种批判。并且与当今全国各地所建的许多工程比较，“鸟巢”并不是最差的，所以许多人会不附和我的批判。可是，之所以我要以“鸟巢”为例，捉住不放，正是由于它所具有的这种典型性（好像很美的丑恶的修建），我以为对它的批判更有实践的含义。
在对“鸟巢”等修建的点评时，我一再着重了如下的几个修建创作的准则：
1.制作的目的性
2.制作的科学性（功用和技能）
3.制作的经济性
4.制作的真实性（制作的艺术）
在对修建的点评中，在“方式与功用”、“技能与艺术”的关系上，我重复重申“方式跟随功用”和“方式跟随资料和技能”的准则。尽管这些准则的建立在欧洲已有百年以上的前史，可是即便在今天我国的修建界，也并不是全部人（特别是今天修建系的学生）都清楚地知道这些史实的。至于那些业外人士，由于在我国的报刊杂志上，修建谈论简直没有，民众对上述我所谈到的那些准则，依然会听不明白，不容易了解。特别是把“制作的真实性”作为修建艺术的一个重要准则，许多人都不知道，并不会附和；由于简直我遇见的多数人（乃至包含许多艺术家和规划师）都以为：修建的艺术便是视觉的艺术。
确实，近些年来我所谈到的上述这些修建创作准则，曾被许多专家所疏忽乃至否定。所以不少人对我的修建观念并不附和，以为这些说教过于陈腐。他们以为，年代现已到了21世纪，你还滔滔不绝地宣扬什么20世纪初的理论，真实是太过期了！
那么上述理论是否真的过期了呢？对这个问题，我不想堕入经院哲学式的谈论之中。其实我关于那些从书本到书本的谈论从不感兴趣，我是一个实践作业者。我不愿意羁绊在那些永久说不清的概念之中（在修建学中这类问题真实太多），我只想用工程实例来说话。由于我信任，事实胜于雄辩！修建前史上的许多真理被知道，都是实践走在了前面。在实践成功之前，人们可能会无休止地在争辩。
到今天，“鸟巢”建成现已4年。本年是又一个“奧运年”，奧运会将在伦敦举办。伦敦的奥运场馆现已建成。近来关于伦敦这次的奥运工程的建造的新闻报导越来越多了。我想，为了阐明“鸟巢”的问题，不如将它与伦敦“大碗”（对伦敦奥运会主场馆的别称）作个比较。这叫“不怕不识货，就怕货比货。”
下面我摘引几段记者于上一年（2011年）在观赏伦敦奥运会场馆建造的报导：
“9月14日，来到伦敦东部的伊利莎白女王奥林匹克公园，首要招引眼球的，不是2012年奥运主场馆‘伦敦碗’，而是一栋造型歪曲夸大、泛着耀眼赤色的钢铁修建。来自国际各地的记者纷繁猜想，有人说这个修建与点着火矩有关，…更多人以为这是信号发射中心。当天的观赏导览、伦敦奧运会总规划师杰罗姆·弗罗斯特（Jerome Frost）告知咱们：这个跟‘伦敦碗’比邻但抢去不少风头的修建，叫做安赛乐米塔尔轨迹塔（ArcelorMittalOrbit），……跟巴黎埃菲尔铁塔比较，它只要前者的1/3高（约100m），简直便是‘侏儒’，但规划公司却以为：‘问题的要害不在于高度，而是极具挑战性的结构。‘不管你喜爱或是厌烦它，你都会平心静气地将它从头到脚审察。’”
“‘伦敦碗’被誉为伦敦奧运的‘跳动的心脏’，…‘伦敦碗’的外观悉数为白色，外形下窄上宽，酷似一只汤碗。…伦敦碗下沉式的碗形规划，能够让观众更近距离地观看运动员的动作。…由绳子支撑的伦敦碗的遮阳屋盖跨度28m宽，只能为2/3的观众遮阳。考虑到奥运会竞赛时刻处于伦敦比较枯燥（不会下雨）的两个星期，赛事主席冒风险决议抛弃运用有更多房顶覆盖面积的房子。经过6个月的研讨，他们总算确认，运用2/3房顶也不会发生激烈的侧风而影响竞赛成果，终究定下这个计划。”
“奥运完毕后，这儿的全部修建，都会如‘变形金刚’相同，进行一场大规模团体变身，‘波浪’（两座矩形的白色修建）的白色翅膀将被撤除，1.7万个座位仅留下2500个，成为对大众敞开的游泳池；‘伦敦碗’则撤除左右地面上5.5万个座位，仅留下田径场和底层的2.5万个座位，奥运会完毕后，修建‘出售’给一家英超球队作为主赛场。”
“其他的奥运场馆也秉承了这种准则。在伦敦2012奥林匹克公园内，共有9处场馆建造，分红永久性建造和暂时性建造。而在永久性建造的修建物中，又被分为暂时性设备和永久性设备。”
“具有1.2万个座位的2012伦敦奥运会自行车馆奥运歪斜賽车馆（Velodrome），其间6000个座位为暂时座位。在奥运会后，这儿的赛道将恰当改建，以便同山地车道及其他自行车运动道结合，建成一个面向社会的‘自行车运动园’。”
“手球并不是英国人热心的体育项目，手球馆将面目一新，成为当地的健身中心。”
“表面为白色的奧运篮球馆将为预赛和四分之一决赛供给1.2万个座位，在奥运会后则将被完全撤除并可能在他处重建。弗罗斯特告知记者，伦敦有不少公司供给运动场馆和设备租借作业，这个篮球馆或许会出现在其他国家的运动会上。”
“2006年亚洲运动会在卡塔尔首都多哈举办，由于当地没有自行车场馆，主办方向伦敦一家公司‘租借’一个自行车馆，航运到多哈，花费1200万美元。比较之下，‘租借场馆’既省钱又环保。”
“英国首相卡梅隆则期望：‘2012年之后，奥运会能留下一份厚重的遗产’；不只复兴伦敦东区，并且推进英国经济走向昌盛，鼓舞新一代人活跃行动起来，参与体育活动。”
“记者在英国的三天采访中，‘遗产’（Legacy）是听到最多的单词。‘假如奥运场馆简直不复存在，会不会觉得奥运遗产，少了点什么？’记者问‘伦敦碗’主规划师本·维克里（BenVickery）。维克里回答道：‘真实的奧运遗产是留在人们的记忆里的。举个比如，1992年巴塞罗那奧运会，曩昔这么久，还有人记住其时的游泳馆是什么姿态吗？’没人记住。但许多人形象很深入的是，美国《年代》杂志刊登的一张跳水女王伏明霞腾空跃起的封面照，以及她的那段跳水传奇。”
关于“鸟巢”和“伦敦碗”的规划比较，“伦敦碗”主规划师本·维克里有着精辟的观点，他说：“中英两国的规划哲学很不相同”，“‘伦敦碗’将缩小2/3，咱们一点都不懊丧，反而很振奋。咱们已规划了太多地标性修建……，而‘伦敦碗’将是咱们规划的第一座暂时性体育场。”
北京“鸟巢”曾被《泰晤士报》评为全球的“最强悍的修建”，被美国今世闻名的修建理论家、哥伦比亚大学教授肯尼思·弗兰姆普敦称作是“如此肆无忌惮和损失理性”；被日本的川口卫先生以为：“鸟巢”的结构相当于生物进化进程中的恐龙，巨大体量支撑的不过是自己自身的分量，成为十分没有功率的构造物。而英国的本·维克里则表明“伦敦碗”是比“鸟巢”“更聪明的修建。”他说：“‘伦敦碗’不是那种以壮丽的外形制胜的体育场。”在这儿维克里的表达最为宛转，由于‘伦敦碗’是他所规划的。
奥运工程曾经是我国人的头号“体面工程”和“政绩工程”。“鸟巢”在奥运工程中又是重中之重。为了它的规划和施工，能够说是倾国家之力。可是费了力气，又花了钱，作用却欠好。4年曩昔了，“鸟巢”等奥运场馆，一向在为自己的生计而斗争，这些场馆在经济上捉襟见肘。许多场馆无法被民众所运用，一用便赔本。
许多人以为，经济上的捉襟见肘，是运营问题，从修建造计视点来看，“鸟巢”的形象仍是很漂亮的，在国际上绝无仅有，这便是修建艺术的立异。可是没有想到的是：偏偏西方修建界没有一人买这个账，无一人去必定这个修建，这个规划取得的是不断的来自国际各国修建界的批判。这是为什么呢？许多人想不明白。现在‘伦敦碗’建成了，本相现已大白！
英国人的规划为咱们作出了典范。本来英国人规划修建，是把修建作为伦敦经济发展的一个部分去规划的，他们考虑问题是从前史的视点，是从伦敦的未来动身的。他们不需要把奥运会的修建作为“遗产”而永垂史书，他们以为全部“虚名”都毫无含义。他们不以修建的宏伟和壮丽为美，他们不以为修建是“体面”。他们把奇妙地处理问题的才能看得最为重要，他们以为这便是修建师的“聪明之处”，这种“聪明”也便是修建师的“艺术”，这种“艺术”反响在他掌控功用、空间、技能、经济和方式的归纳本质上。
不管是政府仍是修建师，英国人都只把修建当作完结奥运会的必要的设备。在完结这个前史使命时，他们有着严厉的经济技能指标，在到达相同的修建功能时，钱花得越少越好！可是怎么少花钱又能为人们供给最好的服务呢？这就要靠才智和科学与技能。这个“才智”便是所谓的“现代规划”的精华。
这次伦敦奥运会的建造在奥运史上是一次严重的修建立异，英国人提出了一个簇新的概念：把奥运场馆当作暂时修建来建造。他们以为，体育场馆乃至能够规划成可拆卸、又可从头拼装的、可重复运用的修建。这个概念的提出，含义之大将显而易见。161年前，也是在伦敦，发生了简直完全相同的一件事：为了举办第一届国际博览会，他们发明了“水晶宫”，他们第一次把大型展览馆变成了“暂时修建”，会议之后易地重建。这一次他们又要这样做了，跟着运输业的兴旺和依托现代商业的力气，体育场馆的漂洋过海现已成为可能，并且英国人现已预备施行这个主意了。长期以来一向困扰着人类的奥运场馆的赛后使用问题的处理，我好像现已看见了新的途径。
 w88.com网 |
